<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Wir sind&#160;drei!</title>
	<atom:link href="http://www.danielgrosse.com/blog/2006/08/29/wir-sind-drei/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danielgrosse.com/blog/2006/08/29/wir-sind-drei/</link>
	<description>von Daniel Große, freier Journalist Leipzig</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 18:15:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Daniel Große</title>
		<link>http://www.danielgrosse.com/blog/2006/08/29/wir-sind-drei/#comment-477</link>
		<dc:creator>Daniel Große</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 08:53:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielgrosse.com/blog/2006/08/29/wir-sind-drei/#comment-477</guid>
		<description>Nun, trotzdem wird es dem normalen Steuerzahler recht schwer, begreiflich zu machen, dass ein Abgleich der Daten der Melde&#228;mter 500 Millionen Euro kostet. Prinzipiell m&#252;sste doch sowas sehr schnell und einfach gehen. Man fragt sich, wie die arbeiten. Eine Stadt oder Gemeinde muss doch wissen, wie viele Einwohner sie hat. Also wird Zahl X an Bundespolitiker Y gemeldet und fertig. Der nimmt den Taschenrechner zur Hand und fertig. Was kostet daran eine halbe Milliarde Euro?

&#220;brigens, die Domain www.volkszaehlung.de steht zum Verkauf. Kann der Bund ja gleich mitkaufen. Kostet ja alles nichts. Geben wir doch gern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, trotzdem wird es dem normalen Steuerzahler recht schwer, begreiflich zu machen, dass ein Abgleich der Daten der Melde&#228;mter 500 Millionen Euro kostet. Prinzipiell m&#252;sste doch sowas sehr schnell und einfach gehen. Man fragt sich, wie die arbeiten. Eine Stadt oder Gemeinde muss doch wissen, wie viele Einwohner sie hat. Also wird Zahl X an Bundespolitiker Y gemeldet und fertig. Der nimmt den Taschenrechner zur Hand und fertig. Was kostet daran eine halbe Milliarde Euro?</p>
<p>&#220;brigens, die Domain <a href="http://www.volkszaehlung.de" rel="nofollow"></a><a href='http://www.volkszaehlung.de'>http://www.volkszaehlung.de</a> steht zum Verkauf. Kann der Bund ja gleich mitkaufen. Kostet ja alles nichts. Geben wir doch gern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Katja</title>
		<link>http://www.danielgrosse.com/blog/2006/08/29/wir-sind-drei/#comment-476</link>
		<dc:creator>Katja</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 08:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielgrosse.com/blog/2006/08/29/wir-sind-drei/#comment-476</guid>
		<description>Naja man kann es auch &#252;bertreiben mit der Kritik.

Ich finde diese Volksz&#228;hlung wichtig und notwendig, au&#223;erdem soll es nur mit Datenabgleich der Melde&#228;mter, sprich es ist eine registergest&#252;tzte Volksz&#228;hlung.

Eine traditionelle Volksz&#228;hlung wie 1987 w&#252;rde &#252;brigens 1,4 Milliarden Euro kosten. Da spart man doch eine 1 Mrd.

Ich find es schon wichtig, weil viele Berechnung im Staat auf veralteten Zahlen beruhen. Und wenn man es aktualisert kann es sich nur positiv auswirken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja man kann es auch &#252;bertreiben mit der Kritik.</p>
<p>Ich finde diese Volksz&#228;hlung wichtig und notwendig, au&#223;erdem soll es nur mit Datenabgleich der Melde&#228;mter, sprich es ist eine registergest&#252;tzte Volksz&#228;hlung.</p>
<p>Eine traditionelle Volksz&#228;hlung wie 1987 w&#252;rde &#252;brigens 1,4 Milliarden Euro kosten. Da spart man doch eine 1 Mrd.</p>
<p>Ich find es schon wichtig, weil viele Berechnung im Staat auf veralteten Zahlen beruhen. Und wenn man es aktualisert kann es sich nur positiv auswirken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
