Ochnö. Jetzt wird „Web2.0“ schon dadurch definiert, dass Bildern Spiegelungen hinzugefügt werden. Dieses Script hier, das Fotos im berüchtigten Coverflow-Modus anzeigt, mag ja noch ganz lustig sein. Auch wenn es mir persönlich zu langsam ist, da es auf Javascript setzt, was sich je nach Rechenpower nunmal suboptimal auf die Geschwindigkeit auswirkt. Dann nehm ich lieber den Postcardviewer, wenn ich Fotos schick anzeigen lassen will.
Den Vogel aber schießt Webmart ab. Webmart? Ja, diesen Service aus den Anfängen des Netzes gibt es noch immer. Früher bot er beispielsweise HTML-Checker oder Gästebuch- und Foren-Scripte. So ähnlich existiert das auch noch. Hinzugekommen sind zwonullig riechende Tools wie der HTML-Graph oder eben der Dienst „Web 2.0 Bilder“. Dieser rundet die Ecken eines Fotos ab und fügt „die typischen Web 2.0 Reflektionen und Spiegelungen hinzu.“
Wahnsinn. Wie konnten wir nur ohne leben.
Foto: germanium/flickr (creative commons)
Round Corners hab‘ ich in Gimp sofort gefunden, die abnehmende Spiegelung gibt’s sicher auch irgendwo als Plugin.
Der Sinn hinter dem schwammigem Begriff Web 2.0 besteht doch in der mehr oder weniger aktiven Einbindung der Anderen – und wenn jetzt „alle“ gespiegelte Bilder auf ihre Seiten klatschen, ist das doch auch sowas – oder? 🙄
Wenn Du die Superdupersite verlinkst, könnte Netzmarkt die Zugriffe glattweg für echtes Interesse halten…
Nun, immerhin haben sie den Trackback auf ihr Blog akzeptiert, da werden sie den Inhalt des Postings hier schon kennen.
Und ich schließe ja gar nicht aus, dass es Leute gibt, die sich dafür interessieren. Sollen sie doch. 😀
Ist aber nichts für Th. hinter den 7 Bergen…äh…Bloggerjahren mit seinem neuen Sparta-Theme, denn Bilder kann man aus Versehen löschen…hallo, Th.? 😆
Wenn du unzufrieden bist mit der Performance deines Rechners, warum kaufst du dir nicht einen neuen? Das von dir verlinkte Flash-Teil wird irgendwann auch langsam… Ausserdem ist Flash mal wieder ein geschlossenes Objekt. Grundsätzlich gilt dabei daher: keine Indizierung von Text, (momentan noch) schlechte Darstellungen unter Linux, bei langsamen Rechnern auch langsam, default kein Zurück-Button, etc.
Ich bin nicht unzufrieden mit der Performance meines Rechners, ganz und gar nicht. Sondern mit der des angesprochenen Javascripts. Aber das ist ja auch noch in der Beta-Phase und kann besser werden.
Das hier sollte auch keine Grundsatzdiskussion pro Flash oder pro JS werden. Ich brauchte vielmehr einen Einstieg in die Web2.0-Bilder bei Webmart, da passte das ImageFlow-Script grad, weils auch aktuell ist. Mehr nicht.
Ein Journalist ;).
„zu langsam“ … „da es javascript nutzt“
Bei mir auf meinem Notebook mit 1,83 GHz dual-core mit 1GB Arbeitsspeicher läuft alles sehr flüssig. Aber ja, mal schauen, wie es ist, wenn es in der 1.0 Version vorliegt (auch wenn ich keine merklichen Verbesserungen erwarte).
Und, was haste gegen Journalisten? Du bist Freiberufler, ich auch. So what?
Mir geht’s um den „Flow“ – dieser leidet deutlich, sobald man den Regler zieht. Dann stockt das Ding und die Animation setzt aus. Hab ja nicht gesagt, dass ich die Idee doof fände. Wie gesagt: ist ein hübsches Tool und ich vermute, dass es mit einer flashbasierten Version flüssiger zu realisieren wäre. Auch wenn man damit Plattformen ausschließt.
Äh, habe nichts gegen Journalisten. (Smiley nicht gesehen?) Das war nur ein Satz ohne jegliche Bewertung deiner Person oder Berufes als Antwort auf deine Aussage, dass du zu dem Webmart-Zeugs einen Einstieg benötigt hast.
Ich habe ebenfalls nie behauptet, du würdest die Idee doof finden. In meinem letzten Kommentar stellte ich nur dar, auf welcher Rechnerkonfiguration es bei mir rund läuft.
Mit Flash ist sowas zur Zeit sehr wahrscheinlich besser gelöst, da hast du recht. Es bietet einfach schon länger bessere Möglichkeiten, um Bilder zu „manipulieren“ (in verschiedensten Weisen). Die Javascript-Implementationen sind dafür scheinbar noch nicht so gut umgesetzt, wie dein Performance-Problem bescheinigt – ist ja bei vielen anderen Dingen ebenfalls so. Ein Webbrowser ist nun mal ein Browser, keine Darstellungsmaschine für Animationen etc.
Röschtösch. Gut, dann haben wir das ja geklärt. Sorry für die Missverständnisse, das kam hier anders an. 🙂
„Sparta-Theme“?! Schön, hab ich auch noch nicht gehört …
Ja, Bilder kann man löschen, wie lange wollt ihr mir dieses blöde Missgeschick eigentlich noch vorhalten 😉 Dafür mach ich jetzt immer fein Backups! *g
Na immerhin isser lernfähig. 🙂 Aber ich muss zugeben, dass mein letztes Update auch einige Monde her ist.
@Th. Running Gags sind doch toll. Frag mal Daniel!