Die Überschriftenänderung war ein Zugeständnis an den Verlag, zum Rest habe ich genügend gesagt. Ich habe dem Chefredakteur weitere Beispiele aufgezeigt, wo Fotos einfach nur kopiert wurden. Kann ich auch Dir, wenn Du magst.

Übrigens musst Du nicht anonymisiert hier vorbeisurfen. Ich stelle nichts mit Userdaten an. Oder hast Du im real Life auch eine Maske auf?

Irgendwie finde ich es ja suess, wie du dich jetzt windest. Pressefotos müssen nicht gekennzeichnet werden, wenn sie von der ausgebenden Firma freigegeben sind. Da hast DU deine journalistische Sorgfaltspflicht verletzt und einfach nicht gründlich recherchiert (schon der Klick auf das Bild des Abit-Boards in “deiner Quelle” hätte dich dazu geführt…).

Besonders groß finde ich es auch, dass du nachträglich noch die Überschrift deines reißerischen Artikels von “Wie PCGH an Fotos kommt – PC Games Hardware Extreme” in “Wie PC Games Hardware manchmal an Fotos kommt” geändert hast. Angst vor der eigenen Courage bekommen oder nur Lust auf mehr Google-Traffic?

Übrigens: Woher nimmst du die Beweise für deine Behauptungen, dass PCGH die beiden Fotos, die ich oben angemerkt habe, wirklich von den von dir angegebenen Webseiten genommen hat? BEsonders beim Abit-Board finde ich es witzig – denn deine Google-Bildersuche führte dich leider zu einer “Quelle”, die das Bild nicht einmal selbst hostet, sondern nur per Hotlink direkt von Abit einbindet.

Wie sagte mein Vorredner, Hubert Müller doch gleich: “Mit seriösem Journalismus hat die PC Games Hardware schon lange nichts mehr zu tun. […]” – dem schließe ich mich dergestalt an: Mit seriösem Journalismus hat Daniel Grosse offenbar auch so seine Schwierigkeiten.

Alles wird gut!

Aber dass das Folgen hat, kriegen die Verantwortlichen sicherlich auch bald mit.

Wobei ich bei der Voodoo ehrlich gesagt nicht davon ausgehe, dass es ein Pressefoto ist. Wenn, dann ein sehr stark runtergepixeltes.

Außerdem frage ich mich dann wirklich, warum man offizielle Pressefotos von anderen Websites kopieren muss.

Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, deine “Bilderargumentation” zu verfolgen. Sowohl das Voodoo-2-SLI-Bild, als auch das mit dem Abit NF7 sind Pressefotos der Hersteller – letzteres ist auf deinem angeblichen Quellenlink sogar direkt auf die Abit-Webseite verlinkt. Solche Bilder werden i.d.R. lizenzfrei zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt.

Schwaches Bild, dass deine ansonsten offenbar tiefgehende Recherche sich an diesem, für deine Zwecke wohl unpassenden Stolperstein aufhalten lies.

MfG, Bayer

Zudem gab ich Ihnen und Herrn Jeromin die Möglichkeit, zu reagieren. Außer einem “ich kann nicht mehr sagen, bis ich den Vorfall mit meinen Vorgesetzten geklärt habe”, kam von Herrn Jeromin nichts.

Außerdem glaube ich nicht, zu verallgemeinern, wenn ich sage, dass in zwei Artikeln einige Fotos von fremden Websites geklaut und jegliche Quellenangabe vergessen wurde.

Und was die Einigung mit Herrn Huth betrifft: Ich glaube, Sie wissen selbst, dass sich PCGH hier nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat. Das Ganze hat den Anschein, als wäre nicht mal Budget für Fotos eingeplant.