Comments on: Recherche 2.0: BILD Leipzig kopiert Liste der Rodelberge

By: Michael Freitag

Michael Freitag — Sun, 10 Jan 2010 13:16:59 +0000

Ok. Möge das eine Deiner Aufgaben bleiben und die von BildBlog … auch diese hat sicherlich eine Berechtigung und im Rahmen einer Komplettsicht auf Leipzig sogar eine hohe … Alles andere war eher ein Plädoyer meinerseits für die ständige, eigene “Neuentdeckung” unserer schönen Stadt. Und wer da nicht mehr mitmacht, ist eh ein Abschreiber

So gefährlich ist es übrigens nicht, keine Zeitung mehr zu lesen es hilft sogar hier und da dabei, originalen Gedanken ohne vorverdauten Anteilen einen Platz zu schaffen … Aber lassen wir das … Alles wird schön, bunt und granatenstark …

By: Daniel Große

Daniel Große — Sun, 10 Jan 2010 11:26:40 +0000

@Michael Freitag: Da magst Du insgesamt recht haben. Allerdings finde ich es gefährlich, keine Zeitungen zu lesen. Ich will als Journalist trotzdem wissen, was so über unsere Stadt geschrieben wird. Und sei es nur, um zu sehen, wer von wem abschreibt.

By: Michael

Michael — Sun, 10 Jan 2010 00:53:26 +0000

Hätte von der Bild-Zeitung auch nichts anderes erwartet! Aber seit einiger Zeit macht sowieso jeder was er will!

LG, Michael

By: Michael Freitag

Michael Freitag — Sat, 09 Jan 2010 21:31:47 +0000

Mal so ganz allgemein gesprochen, ich find den Vorgang schlicht peinlich, aber rechtlich wenig relevant: In Leipzig werden noch ganz andere Dinge ganz anders “gestohlen”. Zum Beispiel scheint es nunmehr (aus Zeitnot?) ein Volkssport bei der Leipziger Volkszeitung zu sein, Ideenkonstrukte oder eben auch ganze Passagen bei “Recherchen” aus dem Netz zu übernehmen. Auch bei der Bild zeigt man sich durchaus “animiert”, so manchem Thema, was nicht sofort mit drei Worten zu beschreiben ist, zu folgen.

Noch sehen sie das Netz als ein schönes Recherchetool für die knapper werdende Zeit im Job.

Beweise für diese Art des “geistigen Diebstahls” gibts genug – nur zicken wir bei der L-IZ.de – als “qualitätsferne Onliner” nicht rum und nehmen es sportlich und mit einem Lächeln: Ihr wollt eine Idee oder Passagen aus unseren Artikeln übernehmen, ohne zu fragen? – hey kein Problem – wir haben noch drei andere und freuen uns still daran, wie ihr Euch teilweise auch wegen uns ändern müßt – origineller werdet ihr dadurch trotzdem nicht

@Daniel Große: also ärgern wir uns alle im Netz Tätigen einfach nicht weiter und sind wie gewohnt fleissig/qualitätsbewußt, fröhlich und “anders”. Soll Frau Doreen Beilke es doch putzig finden, wenn ihr Horizont bei “das machen wir doch immer so…” endet.

Seit nun fast einem Jahr lese ich persönlich beide “großen” Zeitungen nicht mehr und es war überaus förderlich für die Kreativität – Zeit hats ja auch vorher schon nicht mehr gekostet

By: Daniel Große

Daniel Große — Fri, 08 Jan 2010 17:39:08 +0000

Glaub mir, sie ist es. Wenn Du den Artikel richtig gelesen hättest, hättest Du bemerkt, dass es eben nicht nur um diese einzelne Formulierung geht, sondern und die Erwähnung aller Beispiele. Aber egal.

By: Naja

Naja — Fri, 08 Jan 2010 17:34:04 +0000

Also wenn DAS alles ist… bei “Paunsdorf/Heiterblick” kann man m.E. nicht von einer “Formulierung” sprechen. Die Bild-Zeitung macht jeden Tag schlimme Fehler, und ganz sicher “klaut” sie auch – aber die Rodelberg-Liste ist dafür kein gutes Beispiel.

By: Jeeves

Jeeves — Fri, 08 Jan 2010 11:22:18 +0000

@68
Wenn dem so wäre (“allgemein öffentliche Fakten”), wieso ist dann aber die Abkupferei einen z.B. Lexikons, Wörterbuchs oder Stadtplans trotzdem ein Bruch des Urheberrechts und wird bestraft?

By: Bestiehlt die BILD die Blogger? | Da stoanane Blog

Bestiehlt die BILD die Blogger? | Da stoanane Blog — Fri, 08 Jan 2010 08:08:45 +0000

[...] nahe, dass die BILD eine Liste mit den schönsten Rodelbergen Leipzigs zum allergrößten Teil von hier übernommen hat, ohne auf die Quelle zu verweisen, geschweige denn den Autor um Erlaubnis zu [...]

By: Daniel Große

Daniel Große — Thu, 07 Jan 2010 19:12:43 +0000

@Rechthaber: Das ist richtig. Nur ist es ja so, dass BILD nicht die Fakten gesammelt hat, sondern aus einer gesammelten Quelle abgeschrieben hat. Das heißt also, alle Dinge, die öffentlich sind und nur noch zusammengetragen werden müssen, unterliegen keinem Urheberrecht? Interessant….

By: Legolas1812

Legolas1812 — Thu, 07 Jan 2010 16:55:47 +0000

Wenn man da noch bedenkt, daß viele große Zeitungen und sogar Redaktionen vom TV (tagesschau,heute usw.) sich auf Bild berufen, wird das Ganze noch erschreckender.