{"id":1275,"date":"2008-09-01T21:58:12","date_gmt":"2008-09-01T19:58:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielgrosse.com\/blog\/?p=1275"},"modified":"2026-05-18T07:52:17","modified_gmt":"2026-05-18T05:52:17","slug":"beate-uhse-heise-und-andere-update-zur-datenpanne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielgrosse.com\/blog\/beate-uhse-heise-und-andere-update-zur-datenpanne\/","title":{"rendered":"Beate Uhse, Heise und andere: Update zur Datenpanne"},"content":{"rendered":"

Kurzes<\/strike> Langes Update zur Datenpanne bei Beate Uhse<\/a>. Zuerst die offizielle Stellungnahme der Beate Uhse AG im Wortlaut:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Grosse,<\/p>\n

vielen Dank, dass Sie uns auf die fehlerhaften Sicherheitseinstellungen unseres webservers aufmerksam gemacht haben. Offenbar sind diese im Rahmen eines upgrades unseres shopsystems entstanden.<\/p>\n

Es waren die Email-Adressdaten der Interessenten an einem unserer Weihnachtsgewinnspiele nach außen hin sichtbar. Die Anmeldung zu dem Gewinnspiel ist ganzjährig möglich. Adress-, Bank- oder Bestelldaten waren zu keiner Zeit von der Lücke betroffen und daher nicht einsehbar.<\/p>\n

Das konkrete Problem ist bereits behoben, wir werden jedoch alle weiteren Systeme einer sorgfältigen Prüfung unterziehen.<\/p>\n

Wir bedanken uns nochmals für Ihren Hinweis und verbleiben
\nmit freundlichen Grüßen<\/p>\n

Assia Tschernookoff
\nLeiterin Unternehmenskommunikation
\nBeate Uhse AG\n<\/p><\/blockquote>\n

Bemerkenswert finde ich, dass jegliches Bedauern fehlt. Zudem werde ich mit ß und Substantive immer groß geschrieben, nicht nur manchmal.<\/p>\n

Wichtiges Update zu den Fakten<\/strong>. Wie Beate Uhse richtig mitteilt, waren zu keiner Zeit Bestelldaten einsehbar. Lediglich die Mailadressen, das Datum und die Uhrzeit des Einloggens auf lustkatalog.de waren ersichtlich. Ob es sich dabei um wirkliche Kunden des Versandhauses handelt, ist auch nicht klar. Andere Behauptungen sind falsch. Ich sage das nur vorsichtshalber, eh sich Medien draufstürzen, die nur mit halbem Auge mitlesen und dabei falsch abschreiben. Solls ja geben.<\/p>\n

Wie lange die Daten einsehbar<\/strong> waren, kann ich nicht sagen, auf diese Frage hat Beate Uhse nicht geantwortet.<\/p>\n

Nach dem Daten-Gau bei Uhse folgte die Verlinkung meiner Website bei Heise. Und danach der Absturz meiner Website<\/strong>, weil gleichzeitig auch Blogs und standard.at zu mir linkten. Das war wohl zu viel für meinen eigentlich sehr guten Hoster Hosteurope, der daraufhin das Verzeichnis \/blog sperrte. Danke auch. Sehr nett, was man dann für Mails bekommt: <\/p>\n

[…] Es befinden sich diverse Fehlermeldungen in Ihrem error.log u.a. auch das Sie die maximale Anzahl an gleichzeitigen Verbindungen (70) für Ihre Webpräsenz überschritten haben.<\/p>\n

Bitte tragen Sie Sorge dafür, dass die Ursache für die Sperrung umgehend behoben wird.<\/p>\n

Sobald dies geschehen ist, kontaktieren Sie bitte unseren Support[…]<\/p><\/blockquote>\n

Nee iss klar, die sperren meine Website und ich soll dann sagen, wann die Ursache dafür behoben ist. Wie bitte soll ich prüfen, woher meine Referrer kommen, wenn mein externer Counter gar nicht mitzählen kann? Etwa über das Logfile oder das schlimme Webalizer? Ich bitte Euch. Habe dann Torsten Kleinz angerufen und ihn gebeten, die Verlinkung zu meiner Seite von heise.de zu löschen. Danach (und einer Mail von mir) war Hosteurope dann so gnädig, mir meine Website zurückzugeben.
\nIch kann’s ja nachvollziehen, dass man bei einem Webpack XL<\/a> (wobei ich nicht die 2.0er Variante habe, sondern den Vorgänger) keinen Traffic wie bei großen Sites verlangen kann. Aber ein wenig Feingefühl im Umgang mit den Kunden muss doch machbar sein. Vor allem nervt dann das neuerdings unkompetente Personal an der Hotline (das war schon mal viel besser), das mit Halbsätzen wie „weiß ich nicht“ über „kann schon mal vorkommen“ bis „eigentlich keine Sache für die Hotline“ zu argumentieren versucht.
\nNun, schauen wir, wie lange das noch gut geht.<\/p>\n

Und der Vollständigkeit halber noch die Referrer:<\/p>\n

Boocompany:<\/strong> Beate Uhse: Gibs mir, Du Datenschlampe!
\nHeul nicht! Sag was!:<\/strong> Beate Uhse und die Kundendaten<\/a>
\nNetzpolitik.org:<\/strong> Beate Uhse GmbH: Keine Lust auf Datenschutz?<\/a>
\nHeise.de:<\/strong> Beate Uhse: Tausende E-Mail-Adressen veröffentlicht
\nFocus Online:<\/strong> Datenschutzpanne bei Beate Uhse
\nderstandard.at:<\/strong> Datenpanne bei Beate Uhse<\/a>
\nSpiegel.de:<\/strong> Datenschutz ist etwas anderes<\/a> (im Netzwelt-Ticker, vierteMeldung)
\ngulli.com:<\/strong> Datenleck bei Sexversand (ja, man kann tolle Wortspiele machen bei dem Thema!)
\nBasler Zeitung:<\/strong> Peinliche Panne bei Beate Uhse<\/a>
\nCTRL von blogs.taz.de:<\/strong> Sexkunden öffentlich im Internet
\nIT-Weblog:<\/strong> Penetrationstest bei Beate Uhse<\/a>
\nblog.perished.de<\/strong>: Beate Uhse Kundendaten im Internet aufgetaucht?
\nT-Online.de:<\/strong> Pikante Datenpanne bei Beate Uhse
\nTagesanzeiger.ch:<\/strong> Peinliche Datenpanne bei Beate Uhse<\/a>
\ncappellmeister.com:<\/strong> Datengau bei Beate Uhse-Ableger lustkatalog.de<\/a>
\nq-vadis.net:<\/strong> Das Netz hat ein Gedächtnis
\nDer Göttinger Landbote:<\/strong> Ich weiß, wo Du bestellt hast…
\nMarkenpost.de:<\/strong> Datenschutzpanne bei Beate Uhse<\/p>\n

Und dann konnte ich das Thema doch noch verkaufen:
\nstern.de:<\/strong> Ungeschützt bei Beate Uhse <\/p>\n

‚Ne ganz schöne Liste geworden. (wird ständig aktualisiert) Hätte nicht gedacht, dass das so viel Staub aufwirbelt.<\/p>\n

Bemerkenswert war die schlechte Krisen-PR von Exitec und Beate Uhse. Exitec war kurz nach 9 Uhr noch gar nicht zu erreichen, später hatte ich dann eine Mitarbeiterin dran, die erstmal sehen musste, wer überhaupt die Mail gelesen haben könnte. Später sah ich dann in den Logfiles, dass das Unternehmen wohl schon seit kurz nach 8 auf meiner Website rumstieg. Erst halb 11 war lustkatalog.de so gesichert, dass keiner mehr in die \/tpl- und anderen Verzeichnisse schauen konnte. Dabei sind das im FTP-Programm wenige Klicks.
\nEine Stellungnahme von Exitec gab es bis zum Nachmittag nicht. Gegen 14.30 Uhr hieß es telefonisch, man berate noch und so lange nehme man keine Stellung. Kurz vor 17 Uhr trudelte dann obige Mail von der Sprecherin der Beate Uhse AG ein. Telefonisch war sie gegen 17.50 Uhr nicht mehr erreichbar.<\/p>\n

So, wenngleich ich bislang nicht Kunde bei Beate Uhse war, so hab ich mit der Aktion doch eines erreicht: Dass zumindest im Netz nun auch mein Name in einem Atemzug mit dem Versandhaus auftaucht. \ud83d\ude42<\/p>\n